中文(简体)
草皮中的黑色橡胶颗粒是由废旧的汽车轮胎制成的。长期以来，人们一直怀疑其含有多环芳烃（PAHs），这种化学物质是高度致癌的，尤其是对儿童有害。但是多年的研究和测试，却未能得出确凿的科学证据来证明橡胶颗粒对健康是存在威胁的。
新加坡约有200个大小不同的人造草皮球场，其中的140个是学校球场。相较天然草皮球场而言，人造草皮球场更受欢迎，因为易维护，也很耐用。
新加坡教育局发言人表示，校园的人造草皮球场是严格按照国际足联的规范和安全标准建造的。
“教育部已经注意到了大家对人造草皮的担心。尽管目前还没有结论表明橡胶颗粒对健康有害，但我们会继续监控人造草皮的进一步发展状况，并寻求替代品。教育部将与新加坡体育理事会进行商讨，在适当的情况下作出调整，“该发言人说。
新加坡的体育主管部门——体育理事会此前声明人造草皮球场是安全的。他们的报告表明，人造草皮橡胶颗粒的毒性在标准允许的范围之内。
一位发言人说，“对于媒体所报道的球员因为人造草皮而出现的健康问题，新加坡体育理事会将持续关注。我们已着手研究了来自美国和欧洲一些权威机构的报告，包括美国消费者产品安全委员会和挪威公共卫生研究所。这些报告表明橡胶颗粒所含有的 VOC（挥发性有机物）在允许范围内。”
新加坡足球协会（FAS）的一位发言人表示，惹兰勿刹体育场（Jalan Besar Stadium）的人造草皮球场用的是天然椰壳和再生软木，不是橡胶颗粒。
该体育场的人造草皮是2006年铺设的，花费了100万美元。两年后又升级了一次，花费40万美元。
上述发言人回答：“关于此事我们已给国际足联去信，会根据他们的建议采取下一步行动。”
国际足联主席Gianni Infantino敦促相关机构调查人造草皮是否有毒。他表示，宁愿将未来十年的40亿足球发展资金用于人造草皮的更换上。自1998以来，国际足联已投资建设超过700个球场，以人造草皮为主。
国际足联发言人说，“2006年，国际足联的医疗评估和研究中心（F-MARC）与欧洲足联（UEFA）合作开展对人造草皮的研究。当时，得出的结论是：对这一问题现有的科学研究不能证实以下假设成立——即人工草皮的橡胶颗粒可能致癌。从那时起，一些独立的研究（最新的是2015年进行的研究 ）陆续展开，也得出了相似的结论。”对于人造草皮球场出现的新情况，国际足联将继续监测和分析。
一家体育场馆的发言人拥有8块室外人造草皮足球场。他说，“我们会继续重视此事的进展。就我们而言，我们确保自己的球场是高质量的，并做好维护保养工作。”
Sanjay Danani是The Cage公司的老板。他在旧马城和加冷拥有12块人造草皮球场，都通过了国家足联认证。他说，公司在球场地点和材料的选取上总是采用最好的方案。
对于家长们来说，他们更关心事件接下来的走向。Edmund Goh的儿子今年10岁，每周在人造草皮上训练和踢球至少四次，他说：“我们大家都希望有关部门能够深入调查。如果橡胶填充物确实有害，那么对孩子太危险了。”
另一名家长John Ho说，“虽然我们很担心，但可选择的余地很小。我儿子去的大多数训练场地和体育馆都是人造草皮。新加坡的天然草皮球场太少了。”
足球爱好者Kevin Varghese Tomy是一名22岁的大学生，他说自己还是会在人造草皮球场踢球。
“截至目前，没有一点具体的研究或结论确定癌症与人造草皮有关，所以我不担心。如果未来事态有进一步的发展，那我会重新考虑，”他说。
一项2009年由美国环境保护局（EPA, Environmental Protection Agency）发起的研究根据结果得出：平均来说，这项研究中检测到的致癌物浓度低于让人关注的水平。2014年一项由Cheng和同事发表在《Environmental Science & Technology》期刊上的研究得到了类似的发现：人造草皮中潜在的有害于人体健康的物质的数量远低于可引起健康伤害的水平。研究之后发现，尽管这些颗粒可能包含可探测数量的有害于人体健康的物质，截止目前的研究表明大部分这些物质会一直存在于橡胶颗粒中，而并不会外泄进而对人或环境能够造成严重威胁。
2014年，华盛顿大学校女子足球队的助理教练Amy Griffin发现38个足球运动员因为在人造草皮球场踢球而患上了癌症，其中有34人是守门员。以淋巴瘤和白血病这样的血液癌症为主。
今年3月在英国进行的最新研究中，斯特林大学的一位教授Andrew Watterson声称他已经确定了人造草皮球场上的橡胶颗粒样本中致癌的化学物质。Andrew Watterson说：“这份报告证实了橡胶颗粒中许多致癌物质的存在，在各级胶粉。”不过，他的研究还没有正真获得证实。
